阅读：0
听报道
在屏下指纹尚未完全普及的当下，前置指纹和后置指纹之间的大战还将延续一段时间。而对于两种指纹解锁方案的态度，似乎很多人都偏向于前置指纹。理由嘛，部分人能拿出了不少。如，手机操作就应该集中在正面；前置指纹拥有指纹解锁、返回、回主界面等多种功能，实现了“一键多用”；前置指纹不用拿起手机也能解锁、放在汽车支架上亦能解锁……
而他们讨厌后置指纹的理由，自然也有很多。如，不能平放手机就解锁；千元级大部分都采用了后置指纹方案，显得很廉价……当然，最重要的就是后置指纹破坏了后面板的统一度，让手机非常丑！
事实上，部分人觉得后置指纹不好或许只是一种固执的观念而已。毕竟iPhone采用了前置指纹解锁方案，不能像iPhone看齐就等于不符合潮流设计！但不能否认的是，现在安卓手机大部分机型采用的还是后置指纹方案。原因很简单，后置指纹方案的成本最低且技术也最为成熟。当你抛开既有观念去使用后置指纹手机的时候，其实会发现并没有不方便的地方。不仅很容易上手，而且使用体验也颇为不错。
就在前段时间，国外媒体 Android Authority 举办了一场“指纹识别的最佳位置”投票。这场投票横跨国外三大平台、耗时几个星期，吸引数万名用户的参与，结果则让很多人讶异——“后置指纹”吊打了其他所有的解锁方式！看来，大部分人还是青睐后置指纹的。只是他们平时并没有对“前置指纹更好”这样的言论，进行反驳而已。
因此， 后置指纹并不是不好，反而成为了手机厂商和大多数人的选择。其实，最可悲的应该是侧面指纹——看起来是解决设计和使用双重难点的最佳解决方案，最后却“无疾而终”。当然，以后都是屏下指纹的天下了，后置指纹再受欢迎也终究会被慢慢淘汰。（科技新发现 康斯坦丁/文）
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 