阅读：0
听报道
携“靓号”转网，交1.8万违约金？这样看似不合理的事件，引发了网友的集体狂欢。
其实自携号转网正式实施以来，就成为热门讨论话题。很多网友都晒出自己“携号转网难”的遭遇，比如运营商故意不给清晰的规则、套餐未到期、送的流量未用完等。一时间，网络上的舆论一面倒——几乎都是偏向消费者，且“敌视”运营商。诚然，这样的态度是能够理解的。毕竟多年以来，运营商在暗中给消费者“下绊子”的事屡屡发生。
事实上，如果是运营商侵犯了消费者的利益，那么消费者自然应该通过各种渠道维护自己的权益。但如果消费者与运营商真的签订了合法且正规的合同、协议等，那么也应当去遵守。而不是用自己是“弱势群体”就应该被保护为由，去无理取闹。了解了这样最基本的做法，不妨让我们看看此次携“靓号”转网要交1.8万违约金是否合理。
手机号作为独一无二且被每个人都使用的数字财产，被部分人看起来是“身份象征”。运营商自然也投其所好，推出了种种“靓号”服务。依据手机号寓意程度的不同，更容易被记住、寓意更好的“靓号”通常要花费更多的钱。甚至在市场中，“靓号”还成为了流通的“硬通货”。
而使用“靓号”的消费者，因消费额度较高自然是运营商眼中的“香饽饽”。为了避免这样的高端用户流失，运营商通常会设置各种“障碍”。最常见的手段，就是签订多年使用协议。这意味着，“靓号”要想随意转网的话，至少不应该和原运营商之间有合约限制，或合约已经解除。
在此次的案例中，太原杨先生就与运营商签订了20年的协议，这样才获得了“靓号”的使用权。如果“靓号”协议和业务受理单载明协议期确为20年，并约定了违约金，则电信的要求其实是正当的。如果消费者用“我忘了”、“协议没告知”等推脱性语言就想忙混过关，其实是对契约精神的不尊重。
在商言商，既然运营商手里握着协议，自然不会放弃自家的利益。否则携“靓号”也能随意转网的口子一开，那么其他“靓号”使用者也有可能纷纷轻松转网，这对运营商的“伤害”是很大的。所以可以预见的是，即使将来闹到法庭上，运营商也一定不会退缩，而是要将这场“战役”进行到底。
当然，我们现在还未真正看到具体的“靓号”协议，也未看到缴费发票、业务受理单等材料。因此，还不能对携“靓号”转网被要求交1.8万违约金是否合理，做出最正确的评判。未来，等所有材料被曝出来，谁是谁非自然会有公论。只是希望届时运营商正确的做法，不会再被一边倒地议论。如果消费者是正确的，那么我们也应当去支持他维护自己的权益！（科技新发现 康斯坦丁/文）
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 