阅读：0
听报道
互联网平台，总是会出现一些让人觉得匪夷所思的事。如，前些年出行平台刚刚兴起时，总会有车牌与车型不对照的情况，导致出现安全事故时取证困难。当监管介入后，类似的情况才完全杜绝。至于网约车司机致人死亡、外卖小哥偷吃饭菜等事件，也频频发生。
如果说以上事件都具有极大的偶然性，那么近日发生的骑手代买并掉包6道菜一事，却让人细思极恐。或许这件事被曝光之后，会让一条灰色产业链被彻底展露于大众面前。与此同时，外卖平台应付的监管责任又多了一重。
神操作！掉包6道菜品
湖北武汉的王先生，对近日的经历表示很“很心塞”。原因很简单：王先生花466元在“靓靓蒸虾”点了7道菜请朋友吃饭，但是饿了么跑腿骑手送上门的7道菜只有1道菜来自“靓靓蒸虾”，其余6道菜是来自其他地方。同时，骑手提供的菜品单也疑似假冒。
按照骑手的说法，自己是因为接单离得远，怕耽误送餐时间，才在王先生指定的餐馆买了一道菜，又在其他一个餐馆买了6道菜。甚至骑手还很“委屈”，“只多拿了顾客36元”。如果按照以前的舆论风向，网友会偏向骑手。毕竟，骑手一直以来都被视为“弱势群体”，很容易就会获得网友的谅解。
但针对这一事件，网友却出奇地保持了鲜明态度：骑手的做法完全是错误的！代买并掉包6道菜，根本不能用“怕耽误送餐时间”等理由解释，这样的行为是在损害消费者的权益。毕竟在其他餐馆购买的6道菜，如何能保证质量和味道与顾客指定的一样？这一次，网友显然不会纵然这位骑手的行为。
细思极恐！背后恐有灰色产业链
如果单纯地看这件事，也许只是骑手怕耽误送餐，无奈之下只能行掉包之举。但细细思量的话，却有很“恐怖”的事情在暗流之下发生。最直接的证据是，骑手拿出来了一个假冒的菜品单！试想一下，如果只是偶然之举，骑手怎么可能获得假冒的菜品单？单个骑手，绝对没有这么大的能量。
这是否在表明，骑手掉包的背后存在着一条灰色产业链？他自己是否经常做这种事——拿着顾客在较好餐厅购买菜品的钱，去不知名的餐馆购买并掉包？而且骑手为了规避平台查询送餐线路，还刻意去指定餐厅购买1道菜品，可见有很强的“反侦察”意识。
如果不是顾客比较敏锐地话，就有可能让骑手成功“鱼目混珠”了。值得注意的是，在该事件迅速发酵后，平台也无法联系上这名骑手。他是否在害怕灰色产业链被层层揭开呢？目前还不得而知。此外，在该事件曝光后，很多网友都发声表示有类似的经历。这或许也在表明，掉包菜品一事并非个例。这潭水，深得很！
骑手不应肆意妄为，平台需负起监管职责
诚然，骑手这一群体很辛苦。网友对骑手此前也非常体谅，明白他们的不易。但这并不是极少部分骑手肆意妄为，去侵犯消费者合法权益的借口。换个角度想一下，骑手是很辛苦，但是其他消费者就不辛苦吗？谁的钱是从天上掉下来的？既然从事了骑手这一行业，就该有相应的职业操守、做好本职工作。
同时，平台看似无辜，但也应该负起相应的责任。因为平台有监管过失，没有制定好完善的规则，去避免此类事件的发生。倘若平台只顾抽成，却对一应乱象视而不见，那还有什么存在的意义？为了避免口碑下滑，也为了避免更大的潜在风险，平台应该强化自身的监管机制，杜绝类似的事件再发生。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 